The constitutional infringement of judicial impartiality in the prosecution of private prosecution offenses
DOI:
https://doi.org/10.47422/preprintpol.15Keywords:
Private Action, Judicial Impartiality, Fundamental Rights, Criminal ProcedureAbstract
The present thesis was developed by means of a qualitative research, through the analysis of dogmatic and normative pronouncements and above all jurisprudential criteria issued by means of national and international Courts, with the objective of determining if there is a constitutional infringement to the judicial impartiality in the normative content of the special process for crimes of private action, obtaining as a result that this special criminal process unlike the common process has only 2 procedural stages of admissibility and oral trial, The conclusion is that there is a direct affectation to the fundamental right of judicial impartiality as an expression of the guarantee of due process, since it would be a contaminated Judge under the knowledge of the admissibility of the case, who would be in charge of issuing the substantive pronouncement by means of the sentence, thus there is a need for a legislative modification of this normative section.
Downloads
References
Agip Vásquez, J. L. (2022). Vulneración de principios y garantías al imputado en las Unidades de Flagrancia. Revista Oficial Del Poder Judicial, 14(18), 99-135. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i18.650
Andrade Ortiz, F. D. (2016), El proceso de acción penal privada en el delito de lesiones y la celeridad y economía procesal en la unidad de garantías penales con sede en el Cantón Ambato. [Universidad Técnica de Ambato, Ambato – Ecuador]. https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/23790/1/FJCS-DE-960.pdf
Apo Sánchez, J. O. (2018), El derecho a la defensa y el ejercicio privado de la acción penal, [Universidad Técnica de Ambato, Ambato – Ecuador]. https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/28225/1/FJCS-DE-1078.pdf
Ardila Ladino, A. P. y Núñez Cruz, L. P. (2022), Implementación y efectividad de la acción penal privada en Colombia desde la Ley 1826 de 2017 en el marco del principio de igualdad, [Universidad Libre de Colombia, Bogotá – Colombia]. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/22916/IMPLEMENTACI%c3%93N%20Y%20EFECTIVIDAD%20DE%20LA%20ACCI%c3%93N%20PENAL%20PRIVADA.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Castro, C. (2017). Manual de teoría del delito (1.ª ed.). Editorial Universidad del Rosario. http://doi.org/10.12804/tj9789587389227
Criollo, Diego & Medina, Vanessa. (2023). El Juicio en Ausencia del Procesado en los Delitos de Acción Penal Privada. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar. 7. 7545-7563. 10.37811/cl_rcm. v7i5.8339. https://www.researchgate.net/publication/375777603_El_Juicio_del_Procesado_en_los_Delitos_de_Accion_Penal_Privada
Contreras N. (2022). Aplicación del principio de imparcialidad en la función fiscal en los requerimientos de prisión preventiva en Huancayo 2019. [Universidad Peruana Los Andes]. https://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12848/3992/
Chavez, T. (2023). Revisión bibliográfica del delito de intimidación frente a la sustanciación del proceso en la acción penal privada. Journal of science and research. Vol. 8, N°. 2, Abril – junio 2023. https://doi.org/10.5281/zenodo.8021998
Chávez Espinoza, M., Gómez Salcedo, H. y Murga Pozo, M. (2019), La función del juez de juzgamiento en el proceso de ejercicio privado de la acción penal y la afectación del principio de imparcialidad, Huánuco 2016 – 2017, [Universidad Nacional Hermilio Valdizán, Huánuco – Perú]. https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13080/5198/TD00139CH533.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Flores, H. (2020). La flagrancia delictiva desde el enfoque práctico del litigante, ¿existe flagrancia a futuro? LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/flagrancia-delictivaenfoque-practico-litigante-existe-flagrancia-futuro/
Galarza Bustos, L. A., Macías Barre, P. E., & Castillo Arias, M. P. (2023). La acción penal pública y los delitos flagrantes: una perspectiva dogmática y normativa. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 4(6), 381 – 393. https://doi.org/10.56712/latam.v4i6.1445
López, L. (2023). El procedimiento directo y el principio de imparcialidad en el juzgamiento de infracciones penales. [Universidad Andina Simón Bolívar. Ecuador]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/9575/1/T4195-MDPE-Lopez-El%20procedimiento.pdf
López-Gómez, A. (2023). ¿Vulnera el Juez de Juzgamiento el principio de imparcialidad en el proceso inmediato? Revista Científica Ratio Iure, 3(1), e441. https://doi.org/10.51252/rcri.v3i1.441
Mucha, C. (2023). Prueba de oficio y la vulneración indubio pro reo, en los juzgados penales unipersonales de Huancayo, 2021. [Universidad Peruana Los Andes]. https://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12848/6187/T037_70927783_T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Quispe Mamani, K. (2021), La normatividad procesal en delitos contra el honor, en los Juzgados Unipersonales de Puno, [Universidad Nacional del Altiplano de Puno]. http://tesis.unap.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14082/14806/Quispe_Mamani_Katherine_Mabet.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tribunal Constitucional (2020). Expediente No. 02647-2016-PHC/TC Arequipa. Lima: 20 de octubre de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/02647-2016-HC.pdf
Tapia Silva, K. (2015), El proceso por delito de ejercicio privado de la acción penal y su aplicación por los juzgados penales unipersonales de Calleria. [Universidad Nacional “Hermilio Valdizán”, Huánuco – Perú]. https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13080/1741/TD_Tapia_Silva_Katerine.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Parra, Q. (2022). Implementación y efectividad de la acción penal privada en Colombia desde la Ley 1826 de 2017 en el marco del principio de Igualdad. [Universidad libre. Colombia]. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
San Martín Castro, C. (2024) Derecho Procesal Penal Lecciones – 3era Edición. Ed. INPECCP, Lima – Perú.
Downloads
Posted
License
Copyright (c) 2024 Elizabeth Esther Parco Mesias (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
